2012年9月25日、中華人民共和国国務院報道弁公室（日本の内閣広報室に相当する）は、「釣魚島は中国固有の領土である」というタイトルの『白書』を発表した。　
中国は、どんな根拠で、尖閣列島を自国の領土だというのだろうか？
先入観を持たずに、この白書を読み解いて、日本（外務省）の主張も読みながら、本当の姿を探し出してみよう。

以下、茶文字の部分が『白書』の主張である。
＝＝＝＝＝
一、釣魚島は中国固有の領土である
（三）中外の地図が釣魚島は中国に属していることを表示している
1579年（日本では信長勢力拡大中の頃）明朝の冊封使、蕭崇業著『琉球渡海図』で、釣魚島を中国の海図に組み入れている。
下の図だが、確かに、魚釣島や大正島が記載されている。
左の島の文字がかすれて判別できないが、位置的に考えると▲米山は姑米山（久米島のこと）と書いているのではないだろうか。

しかし、何の仕分けも境界線もなしに、慶良間や那覇港まで描いているので、どこまでが中国のあるいは琉球の領土なのかははっきりしない。

－－－
1629年（徳川３代将軍家光の頃）明朝の矛瑞徴著『皇明象胥録』で、釣魚島を中国の海図に組み入れている。
この原図は見つからなかったので分からないが、江戸時代に『海図』として日本にも伝わってきた書物らしいので、尖閣列島の記載もあったのだろう。
だけど、国境が記載されていたかどうかは分からない。
－－－
1767年（田沼意次が出世した頃）『坤輿全図』で、釣魚島を中国の海図に組み入れている。
1767年版の『坤輿全図』は見つけられなかったが、古い版では良く分からなかった。
でも証拠として挙げているのだから、釣魚島の図は描いてあるのだろう。
世界地図の一部だから、どこまで細かく表示できたのか疑問だ。
－－－
1785年（田沼意次失脚の翌年）日本の学者、林子平の『三国通覧図説』で、釣魚島を大陸と同じ色で表示している。
『白書』が指摘しているように、大陸と尖閣諸島はピンクで表示している。
一方、台湾（変な形だが）は黄土色になっている。
もし、この色分けが国境を示すものなら、台湾は中国の領土ではないことになり、尖閣諸島が台湾の付属島嶼であるという『白書』の基本論理が崩れてしまう、自己矛盾を孕んでいる。
研究者の解析によると、林子平は色分けを国境の分離サインとしては使っていなかったようだ。

日本全体の地図は、こんな感じで、中国とロシアの国境の色分けもなんかおかしい。

－－－
1863年（幕末薩英戦争）『皇朝中外一統輿図』で、釣魚島を中国の海図に組み入れている。
中国の海図に組み入れていると言うが、下に示すように３枚の図を並べてみると、島と島を点線でつないで羅列しているだけで、どこまでが琉球で、どこからが清国なのか分からない。





これだけでは、中国の海図に組み入れたとは言えないのではないか。
言うならば、久米島も那覇港も中国の海図に組み入れたことになってしまうのではないか。
－－－
1809年フランス地理学者　ピエール・ラビー　『東中国海沿岸各国図』で釣魚島が台湾と同じ色に表示している。
1811年英国『最新中国地図』
1859年米国『コットンの中国』
1877年イギリス海軍『香港から遼東湾に至る中国東海沿岸図』
これらの図で釣魚島は中国の版図に組み入れている。
これらの4枚は原図を見ていないが、取り扱いの大きさから判断して、上記の4点と同じように、釣魚島の位置は書いてあるけれども、明確に中国の領土とは書かれていないのだろうと思う。
＝＝＝＝＝
この項については、尖閣列島を記載した古い地図はいくつかあるが、原図を見て明らかになった数点の史料から判断して、どれも明確に中国領だと記載しているものはなさそうだ。
「中外の地図が釣魚島は中国に属していることを表示している」と断言するのは言い過ぎのような気がする。

目次のページはこちら

北上大

[0回]