若い頃は近視だった。
近視といっても、０．５程度なので、軽い近視で生活に影響が出るほどではない。しかし、運転免許証の条件は眼鏡使用だった。
いつ頃だったかはっきり覚えていないが、４０代中ごろだったか、免許更新のときに、見えそうだからと、眼鏡を外して受験したら合格してしまった。そのとき以降、運転免許証の条件から、眼鏡使用がなくなった。
その後、裸眼視力はどんどん良くなり、今では、１．２が見えるほどだ。
もちろん眼鏡は必要がない。
だけど、手元が見にくくなった。老眼だ。
５０歳を過ぎてからは、遠近両用レンズを使用していたが、裸眼視力が１．０まで回復すると常用の眼鏡がうっとうしくなって、５８歳からは、手元を見るときには老眼鏡を使用している。

で、老眼鏡だが、ダイソーの１００円老眼鏡を愛用してきた。
はじめは、強さが１．５から２．０と移り、現在は２．５を使っている。安いからたくさんかって、机に食卓に、かばんに、ポケットに、車の中にとあちこちにおいている。
これはこれで、不満はなかった。
ただし、プラスチックフレームは、３ヶ月ほどで壊れるので、柄が折れた眼鏡が５本ほどゴミになっているが、まぁ、１００円だから良いかと気にも留めなかった。
この度、縁があって、眼鏡屋さんで検眼した上で老眼鏡を作った。安いプラスチックフレームに標準レンズ（Nikon VIDA SP HCC150/SP,２枚で2900円）なので、５０００円くらいのものだが、ダイソー眼鏡なら５０本も買える。
老眼鏡なんて、所詮は凸レンズの虫眼鏡なのだから、専門店といっても変わりないだろうと高をくくっていた。
ところが、違う。やっぱり専門店の眼鏡は良い。
（１）まず、かけ心地が良い。しっかりフィットするように調整してくれるので、１００円眼鏡のフレームを自分で曲げたのと比べると、ホールド感がありしっかりサポートする感じできつくもなく、とても軽いし、気にならない。やっぱり違う。
（２）視野が明るい。比較しないと分からない程度のものだが、専門店の眼鏡は明るい。反射を抑えるコーティングをしているようで、鏡面が青く光る。反射を抑えるということはその分透過光量が多くなることなので、明るいのだ。
（３）保障による安心感がある。度が合わないと思ったら、３ヶ月以内なら無償で作り直してくれる。一年以内に破損したら修理または交換してくれる。検眼をしてくれるので、目に合っているような気がする。

専門店の技術を見直した。
仮に度が進んで、毎年作り変えるとしても、毎月５００円の負担で６０００円の眼鏡が作れる。
今後、１００円眼鏡を非常用に用意するのは良しとしても、常用の老眼鏡は専門店で作ることにした。

北上大

[0回]